Furl 網摘前 30 名
前陣子,半桶水介紹了如何玩殘 Bloglook 的排名。
於是,便與友站合作開始著手實際的灌水動作。灌水的項目包括:主動添加 Furl 的訂閱數、添加 Bloglines 的訂閱數、互灌小量的連結數、使用某些免費 Blog 自建 Blogroll 連結。這些都是玩殘 Bloglook 的方法之一。
其實,Bloglook 並不會因為這樣的行動而被玩殘。若要說 BlogLook 被玩殘了,該是系統開始運作就被設置這系統的幾個人自己給玩殘了。這幾個人自己給自己的 Blog 製造了大量的連結。不論連結的來源如何?這樣的在自己所建立的排名系統中,自己選擇了一種旁人較不易於仿效,而且又是言之成理的評等項目,而自先在這項目中堆積了大量的成績。這樣的遊戲本身不只是球員兼裁判,連遊戲規則也還是自己訂的。真像西方人拿田徑賽做為運動的比賽項目,韓國人拿跆拳道來與外國人比。也許奧運也該有蹲馬步與太極拳比賽囉 :-)
以下是登錄於 Bloglook 內的 blog 中 Furl 網摘前 30 名 的排序。請參考 !
這是三腳貓、半桶水等站給 Furl 灌水網摘數的成績。
至於,如何很快的給自己的站添加 Furl 網摘數量。說實在的搞了兩三星期給自己的 blog 各別也只做了不到 30 個 Furl 的訂閱。實際上,其中卻有兩個卻變成 200 多個,而其他的仍維持在 15 ~ 25 訂閱之間。怎麼變出這麼的,這我就不懂了,也沒想去探究。不過這個數分明是灌水的。有多高也不能證明甚麼。不過說要灌水這檔事,我可也是事先聲明的,而後明白的進行。而不似有些人給自己的 blog 灌了許多 backlinks 墊高了排名,還一邊在自欺欺人的說要怎麼寫好文章。能這樣的自己 blog 大量灌得 backlinks 這樣的人真的是在爭取 Blog 排序的能力很高,也就是排名能力真強。因此說起來這也該算是一門相當重要的技術。我仔細的查遍網路上的引擎,也沒找到相關的技術指南。心想既然是一個這麼重要的技術,我們是不是能請,那幾位技術較高的 Blog 前輩能給我們一些指引。下回,再舉辦甚麼 BOF 運動大會應該闢此一專題,並請這幾位大老來主講:如何提高 backlinks 數量促進網站排名。那這樣我們大家就都受益匪淺了。
這篇文章在說誰是大老鼠 。說穿了,設置 bloglook 的幾個人自己正是頭幾號咬破自家布袋的大老鼠。最先該捉的就是自己了。













2007 08 23 13:25
厉害·····
2007 08 24 19:38
在網頁上面寫連結, 是從一開始就有的一種宣告, 任何網站都會這麼做, 只是因為我強調個人對網站的關係, 所以不會只連官方網站, 而連了所有工作人員, 說這是為了 backlink(SEO) 做, 似乎也太累了…
就像是廢業青年去發起串連, 之後對 backlink 有很大的幫助, 由於這些 backlink 都是由別人去產生的, 我認為這是相當合理的…
backlink 的產生是怎樣, digest (digg) 的產生為何? 如同我贊同一個人篇篇把自己的文章丟進 digest, 但建了幾百個帳號去做假像就是不合理..
我不認為像我們宣告工作人員以及像廢業推動串連是任何 『假像』 或有任何的 『欺瞞』, 甚至說是完全沒意義, 我是否認的, 但做假帳號這件事情, 說是 『真實有意義』, 我不會很贊成…
或許原本您的動機只是想 『實驗』, 說不定過不久會把那些帳號 『取消』, 這我相信您是 『正直』 的 『出發點』, 但造成這樣的偏差現像, 已經很明顯造成別人的跟進…
我更是樂見任何人做出任何串連, 功能, 系統等等對多數人有意義與幫忙的系統造成重視度與 backlink, 但不是用這種方法…
我並沒有完全看您的文章, 並不知道您有發這種 『預告信』, 身感抱歉…
2007 08 25 04:49
to 黑貘
謝謝你的指教.
看到這一篇回應同時也貼在 另一個位置
還寫明了,因為我不知道他會不會審核通過, 所以就 copy 原文在這.
也許, 別人的習慣是把與自己意見相左的, 或相對人的回應不予刊出
這種事, 在你所管理的網站也是如此.
不過, 這種事在我使用網路數十年, 自己經營網站的經驗中不曾發生.
對於任何意見反對者, 甚或是來站漫罵的回應. 我始終認為這些都是互相學習與溝通的方式之一. 把對方的言論消音. 頂多只是自己一時爽了一下. 對於討論非但沒有任何好處. 而實際上正又顯示了, 顯然是自己理虧, 無法面對問題, 只剩下能用自己對網站的控制權, 不讓對方的言論出現.
至於, 你會要先自在自家網站重覆的貼一份. 我也沒認為這樣子是以小人之心度量別人了. 也許, 在你的網路經驗中, 吃過了太多次的虧.
不過, 這種事在我所管理的站上不會出現. 只有為了防範機器人來亂貼濫文. 第一次發言者, 會加以審查. 只要第一次發言通過的 email, 之後以以相同的 email 發言, 都是不審查直接貼出的.
因此, 不會有審查通不通過的問題.
至於, 看了你的說明. 讓我想起的一個很好的實例.
國民檔一再宣稱: 所有的黨產取得都是經由合法程序. 當年的黨庫國庫的分際不明也是因應當時的時空環境而不得不有的因映措施. 現也都已改善了.
2007 08 25 15:39
不是啦, 我比較 care 的是我寫的消失掉, 反倒是我不介意被刪掉, 因為我是寫給自己的的, 所以當然會有備份, 這個在寫任何長回應我都會如此做, 反倒是跟您關係不大…
當然你最後一句話就是指: 『部落格觀察所造成的連結, 是不當的連結的問題囉?』
2007 09 23 02:11
一個人以自己一個帳號在 blogspot.com 與 worspress.com 做很多個 blog 來連結自己的 Blog … 與
另一群人, 在自己所管理的網站, 提供許多的連結.
這樣的事有甚麼區別 ?
硬要說有區別, 那不就與國民黨當年強占民地, 國庫通黨庫, 強取豪奪就能解釋為: 那是因為應映當時的時空環境 ….. 一模一樣的了
別人做的就是不行, 就是人格分裂. 自己占地為王了, 就是甚麼都馬對的.
真夠不要臉了.
2007 12 14 10:06
流量的確可以被炒作出來
跟新聞一樣都是一時的
如何能夠經營品牌與社群
才是長期之道