棒球場上落後的球隊，索性把帽子由內而外翻轉，帽簷再向後轉這個動作對球員和球迷來說，在戰況吃緊的時候，也是提振士氣的表現，在國內並不多見。球賽戰況不利，有時候就是少了那麼一點運氣與氣勢，教練下令，全隊帽子反戴求逆轉。這樣的作法，最初是由誰想出來的，已不可考。不過，最重的目地是希望，落後的戰況能夠後來居上。

綠軍在立委選舉大敗，總統選舉時綠軍總部由熟悉棒球的青年軍幕僚們提議在這樣戰況不利的情況下，舉辦全國多點活動，並仿效棒球隊的球帽反戴與擊掌，以求逆轉勝。一直順局的藍軍，也不明究理的跟著學辦活動，也來帽子反戴。就不說，一個順勢的隊伍反來學逆勢隊伍反戴帽，氣勢上就輸了一大截。正好活動的前後，中國軍隊揮軍進入圖博 (西藏) 的三十週年，藏人發起紀念與抗議，引發武警介入鎮壓。馬營這一群不懂棒球的幕僚竟又設計出讓主帥藉機喊出，不排除當選總統後以不派團參加奧運來抵制中國的西藏鎮壓。

當然，這是選舉語言，說了也不一定會要去做。一向從內到外都表現的親中的馬，或許為了想要扳回綠營對它們」兩岸共同市場是一中市場主張」的攻擊，就想到這樣來表現硬一下。可，一直是軟的，忽然來這麼硬一下，誰知這樣忽軟忽硬的行事作風，真適合於作為將來我們國家的領導人嗎？

馬英九一邊強調：兩岸共同市場包括對等、共同、協商等原則。一邊又說：中國的勞工不會來台灣、中國的學歷不能來台灣考證照、中國農產品不會賣來台灣影響台灣的農業。而是，,只要台灣的賣過去就好嗎？我們的要過去，人家的不會來。那這樣又是那一門的對等呢？難道馬英九都與人家事先協商好了？

再說，突然的宣佈不排除抵制奧運，想要救回一些反對親中的選票，卻不知反而傷害了多少熱愛棒球與熱愛國家的人心。這些急救章而且錯誤的轉帽策略，與矛盾百出、忽軟忽硬的選舉語言，不禁讓人不得不懷疑，馬營的幕僚陣容章法大亂，混亂的決策就給主帥亂出點子了。要不然，就是馬個人缺乏一貫的中心思想。

其實，台灣的選民在民代與地方級的選舉中，比較不會在意候選人的色彩。只有一貫支持藍軍的選民，絕少會去支持具有綠彩的候選人，因此藍軍得到席位的大勝，若由選票的結構來看，並沒真有勝了多少。尤其是到了總統大選時，說甚麼中間選民其實是絕少了。選民要選藍選綠幾乎早都有定數，差別的只在於會不會去投票。差別在於那一方的氣勢高低，支持的選民會覺得有望當選也才願意出來投；或者是覺得不投不行，不投了自己所支持的候選人可能落選。想要用那一種說法，要把本來心中支持對方的選民，拉過來轉投己方，其實是只有絕少的機會。新聞報導上的甚麼拔樁成不成功，其實那些大多是利益交換與分配與宣傳的效果罷了。
投票前的最後幾天，別說綠軍會有甚麼奧步了，看來章法大亂的藍軍反而要被自己章法大亂的奧步拖垮了。

留點意見 (0), 回溯此網址.