颱風卡玫基來襲，氣象局對於雨量的預測，當然是依據觀測所得的資料，一再的修正。至少，在馬先生出發前去台大醫院作個人健康檢查的 10 小時之前的十七日晚間十一點發佈的預報就已大幅上修。在氣象局的網站上也完全的揭露了。
我相信，身為總統者，對於中央氣象局的預報資料，不需要自己再去經由網路查看。馬先生或其幕僚對氣象局一定會有很直接的管道，取得最新的氣象預報資料。
要不是牠所說的的「苦民之所苦」根本就是假話。牠本來就沒真正的關心一個颱風對於民眾可能造成的損害會有多大。不然就是牠存心想賴，推給氣象局就好了。還是，牠與牠的貼身幕僚群都沒能力自己上氣象局的網站看下一看。至少，以我本身而言，7月18日清晨0點時，查看的雨量預報已經是上修到與後來實際雨量相當接近的預報值了。

馬先生習慣性的總要把自己的失職推給氣象局，實在是有多次的紀錄。
1998年參選台北市長時誇口選他當市長「台北市絕對不再淹水」。2001年納莉颱風橫掃北台灣，身為台北市長的馬英九當時在屏東縣為國民黨籍候選人站台助選，媒體問道是否擔心颱風災情，牠還回答：「我們已有萬全準備」。既然有萬全準備了，納莉颱風造成台北市 27 死、3 失蹤、六戶房屋全倒、4151處地下室淹水、62萬戶停電。甚至於創下全世界空前絕後的整個地下捷運系統全泡水成為地下河的世界紀錄。災後馬英九也說疏失所在是「納莉颱風雨量遠超過預期，加上氣象局預報資料無法讓市府準確掌握颱風規模，以致釀成重大災害。」
2004年，825的艾利與911的敏督利颱風，再讓台北市民飽受淹水之苦。馬先生也是怪氣象局未預先告知大雨可能降下多少毫米、下在哪些地區！就以敏督利颱風為例，當時氣象局已預測雨量達一千毫米。難道一有災情，就是預測不準嗎？
我國的氣象預報真有那麼差勁嗎 ? 我懷疑，真正差勁的是轉達傳播的媒體對於氣象預報的自我想象與解讀的問題才更大。這回的鳳凰颱風的路徑預報，日本、美軍與台灣的氣象單位，在颱風中心的登陸前九小時，對於中心登陸地點的預報，北至宜蘭南至台東有上百公里的差距。最後，實際的登陸點還是我國的氣象局所預測的最為準確了。
再則，一般人習慣性的對於氣象預報，只聽頭不聽細節。聽一個「輕度颱風」就以為不怎可怕，聽一個登陸點在那，就以為與自己的所在地差很遠無所謂了。問題是颱風半徑動則數百公里，在台東登陸的輕颱，不見得不會給台北造成龐大的雨量。早年的建築物多屬木構或輕剛架，固然很怕風。但晚近的這些年，實際給台灣造成重大災害的大都不是風而是雨量。

前幾次的推給氣象局時，牠還只是市長，也許也不能對氣象局如何 ?
這回擔任我國的馬先生了，又再推給氣象局。要真的是氣象局有錯，那豈不一大堆人要丟官了 ? 也未見得如此。
依我看來，要不是牠所說的的「苦民之所苦」根本就是假話。而是牠本來就沒真正的關心一個颱風對於民眾可能造成的損害會有多大。不然就是牠存心想賴，推給氣象局就好了。或者是，牠與牠的貼身幕僚群都不具有自己上氣象局的網站看下一看的能力了。

讀回應 (1), 回溯此網址.