部落格觀察 : 剛更新完成與前週同分時
2007 04 15 08:07 by taipaz
部落格觀察 : 當，正剛完成更新所有人與前週都同分時. 理論上在成長退步表上，該是無法排序了。
因為，所有的人都與前一週同分。不過，部落格觀察有把這樣的表排出來。如下:
也就是說, 與上一週同燈同分時 (注意 : 表中每一站兩週的名次都相同)，
是有個內定的順序.看起來這個內定的順序就是先把三個站捉在前頭，只是無法瞭解，這樣子把三個站加分捉在前頭的計算方式，適用的範圍有多廣。
再看更完整的表 ….. >
在這同時，所有的人的名次與上週名次，數字都完全相同 …… >
我沒學過多少電腦的東西，因此也不大懂電腦做出來的報表。不知道各位看得懂嗎 ? 當所有人都各別與上週同分時，也就是大家都一樣零成長時，為甚麼成長表中會有這樣的順序 ?
在這討論區倒是可看到程式寫作者很認真的在解釋。倒是，另外一位則是很不屑的說該把時間用在想別的更重要的事。哈 !
更有趣的事是，這樣的討論才正要開始。站管就甘脆將我在該站的發言權關閉。這才有趣了，關閉我在他論壇上的發言權，對我並沒任何損失。損失最大的該是它們自己本身。只是說明著的是 : 事有蹊蹺，再則是不敢面對質疑，況且我連質疑都還沒開始勒。關掉可能質疑的對方在自己家的發言權，其實等於是不打自招了。
玩通訊網路 20 多年，除非是對方身份不明，又在板上填寫不勘的字眼。即使對站方多強烈的攻擊，一貫的處理態度就是任由攻擊者繼續發言到底。絕不可能採取關閉對方發言的手段。因為，不論質疑或攻擊者的言論如何，我能有勇氣讓對方在我家不斷的公開講。讓越多的人都能看到，最終反而會是證明了，對方站不住腳。就算不讓對方在自己站上發表質疑或攻擊自身的言論，很可能對方反而去別的地方散播，對自己反而才是更不利了。
2007 05 05 01:36
我來回答 “適用的範圍有多廣?” 這問題好了…
當時寫程式時, 認為同燈同分的機會不高, 若真的是同分的話, 所以就照登入次序排下去了, 所以若是遷涉到排序, 的確有越早登入的人獲利, 但也是必須要同燈同分時才如此…
所以適用範圍不只是所謂前三名的部落格, 而是所有序號都是擁有這樣的現像, 您約是第四第五個發現到的, 但我通常回答, 若真的同燈同分, 發生這種 “Ambiguous” 模擬兩可現像, 說真的沒有刻意去處理, (是寫程式的偷懶), 而若真的有差異, 就不會有這現像…
我常說 10% 是無差距的, 例如 300 名與 270 到 330 名本來就不該去說差 1 名就是贏, 而在 10000 名也是, 而這個模擬兩可在我看起來是屬於 10% 誤差範圍可接受的…
而最後一個問題, 我改天會寫一篇文章, 比較完整的提出我的看法…
2007 05 05 08:58
to : 黑貘
對於你這樣的說明, 個人十分認同. 也欣然的接受. 的確, 有時候不能說寫程式的人連一點偷懶的權利都不能有了. 寫程式, 實在是一件很辛苦的工作. 尤其, 經由觀察黑兄在網路上所發表的許多文字, 更是肯定黑兄多年來對於技術的投入與對於網路的狂熱. 狂熱的程度可真的是難得一見. 個人也相信, 一個對於特定事務如此狂熱的人, 不會有必要另發心思, 反而造成破壞了自己所堅持熱愛的領域.
至於, 如你所言, 最後一個問題. 那倒是不一定需要再浪費時間提出說明了. 我可理解, 你要花心思與時間去處理的事的確還十分多. 本來, 每個人就有權處理自己所管理網站的服務權限. 你要如何處置你自己的網站. 那是你的權限, 也沒必要把時間浪費在針對極少數的特異現象.
對於, 這一點個人也不是十分的在意.
反正, 我還是能經由網路讀得到黑兄所發表的文字. 至於在整個網路上要能發表個人的文字, 只要我沒犯法, 沒侵犯了網路社會, 誰也不能封閉我的發言權.